女子酒后骑共享单车撞上路边车辆保险拒赔女子起诉保险公司上海，一女子酒后骑共享电动车回家，不曾想撞上路边停放的车辆，当场死亡，队认定女子醉酒驾车是发生交通事故的主要原因。事后，女子家属要求保险公司赔付10万元，但保险公司却称：“醉驾出事不赔！”在多次协商无果后，女子家属将保险公司告上了法庭。

　　事发当天，苏女士与朋友相约聚餐，几人喝酒到了半夜。在聚餐结束后，朋友看着醉醺醺地苏女士，打算帮忙叫辆车，但被拒绝了。

　　虽然苏女士当时已经醉醺醺地，但骑着电动车在路上被风一吹，顿时清醒了不少。可骑着了一会儿，苏女士的酒劲渐渐上来了，眼睛看东西出现了重影，结果一头撞向了停在路边的车的车尾。

　　当时苏女士的车速非常快，所以在相撞后她整个人一下就被甩了出去，在苏女士落地时，她的颈椎和颅脑均受到了严重损伤，当场死亡。

　　后经鉴定，苏女士的血液中酒精含量达到了200.6mg/100ml，处于醉酒状态。队也做出了认定，苏女士醉酒驾驶非机动车是本次事故的主要原因。

　　面对苏女士的突然死亡，其家属悲痛万分。事后，苏女士的家人了解到，苏女士在扫码骑车时，与平台签订一份“共享助力车综合险”，保险金额为10万元。

　　于是苏女士的家人就向保险公司申请理赔，不曾想保险公司竟一口回绝了，直言苏女士醉酒骑车发生事故死亡，这属于保险免赔范畴。

　　1、按照共享电动车平台的条约，苏女士在扫码成功解锁车辆后，双方之间已经就“共享助力车综合险”进行了确认，苏女士就成了被保险人。

　　2、保险公司声称醉酒骑车是免赔的，但苏女士无论是在注册账号，还是在扫码时，并没有收到免赔条款的提示，所以保险公司未尽到告知和解释等义务，这个免赔条款属于无效的格式条款。

　　《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

　　《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第11条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。

　　也就是说，在保险合同成立时，保险公司虽然并未通过电话或者短信等方式，告知苏女士相关免赔条款半岛官方网站，但保险公司已经对免责条款的字体进行了加粗加黑提示，已经尽到了提示义务。

　　首先，不管是通过常识判断还是看法律规定，醉酒驾驶机动车或者非机动车，都是法律所不允许的行为。

　　《道路交通安全实施条例》第72条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：

　　因此，苏女士醉酒驾驶共享电动车导致发生交通事故后身亡，是其自身原因导致，其应当承担这个后果。

　　其次，保险公司虽未电话或短信提醒苏女士，但保险公司已经就免责条款进行了加粗、加黑处理，这已经尽到了提示义务。